您现在的位置:首页 > 评论 > 正文

民谣已入法,官谣谁埋单

时间:2020-03-16 18:06:40    来源:独立调查网    

民谣已入法,官谣谁埋单?

晶晶视界 今天

谣言,指的是没有相应事实基础,却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。按照这一标准,除了普通网民会是造谣者,官方也难免会成为造谣者;官方渠道发布的谣言就是“官谣”。

如果说以网络为犯罪空间的“民谣”给环境带来了危害,那么“官谣”的危害绝对是有过之而无不及。“官谣”借助的不仅是网络,更有着公荃支撑的荃利机购新闻发布会这样的特殊平台。

“官谣”不仅表现在应对举报等事件上的罔顾事实,还表现在将“辟谣”本身当作了造谣的过程,并附加着荃利的恐吓与野蛮。民众对“官谣”的深恶痛绝,正是因为“官谣”背后的至高荃利色彩。

最近,新某社湖北分社廖记者大火,一位迅速报道了“8人造谣”、“未人传人”、“正常营业”的女记者,摇身一变,成了抗击疫情报道的英雄,这位女记者发表获奖致辞的时候,称自己是“铁人”,还激动的哭了……

图片中是疫情早期廖记者写的三篇稿子,已经传遍了网络,可称之为“铁三篇”。这个“铁三篇”将疫情信息从舆论上扎扎实实地定位成了“谣言”。

毫不夸张地说,“击溃疫魔的战斗”还没开始,发哨吹哨的士兵,就被廖记者“用铁的意志铁的行动”击溃了,显然,这个说法李文亮和艾芬是不同意的。

要说廖记者有主观上的隐瞒疫情的动机,这个我相信是没有的。但是当时的廖记者,作为一个普通的新闻工作者,尽管没有主观上的作恶动机,但是却全程参与了“恶”,成为这次全球性灾难的一个帮凶!

疫情发展到现在,已经完全证明了李文亮等八位医生并不是造谣者,廖记者以及新某社当时所发布的新闻报道完全不符合事实的“官谣”,但是她及机购从来没有表示过歉意,或者表达过后悔的情绪,这是道德问题,难道内心无愧吗?

我觉得包括廖女士在内的所有记者,包括新某社在内的所有官媒,但凡有一点职业报道的专业素养,按理应该在这种有可能引起重大公共危机的事件面前保持敏感,保持实事求是的精神!因为你们代表的是权威,是让老百姓所信任和满意的官媒。

当然我们也要看到,这个国家毕竟还有一些真正的媒体人、新闻工作者,他们认为“新闻不是宣传,也绝不能是宣传”。譬如财新的总编胡舒立。

当新闻沦为宣传,我们要新闻做什么呢?给自己灌输洗脑信息吗?这次疫情我们可以清楚地看到哪些媒体和新闻工作者是值得信赖的,哪些媒体和新闻工作者只是官方的传声筒和马屁精。

事到如今,正因为有了越来越多以“宣传”为目的的新闻,才致使“官谣”屡见不鲜,已经远远超出了官员个人逃避问责的一般谎言,而是对事实真相的蓄意掩盖,对供荃供信的恶意扭曲。

因此“官谣”之害,绝不能停留在“正人先正己”的一般性作风要求上,应该上升到法治的高度,施以重罪重治。既要打击官谣的发布者,更要打击授意者。既要问责,更要治罪。将“官谣”的制造与传播者绳之以法,整治“民谣”才能得到更多民众的拥护与支持。

原文来自微信公众号:晶晶视界。

编辑:李辉

凡本网注明“XXX(非独立调查网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注

评论推荐