私有制、自由经济、民主法治救中国

一

昨天微信上有一个视频，一个村庄几百亩土地一夜之间被铲平，即将收割的麦子被全部埋在黄土下面，上前阻拦的村民被二百多蒙面人打退。村民愤怒地说：这是共产党的天下吗?国民党蒋介石该怎么样呢?

说实话这是赤裸裸抢劫!

之所以抢劫农民的土地，肯定是有利可图。既然有利可图，这“可图者”既不该是开发商，也不该是政府，他必须是农民。因为开发商是外人，政府代表全体，只有农民才是特定土地的主人，是生于斯长于斯的农民的祖先留给其子孙的“遗产”。

既然农民是土地的主人，拥有不可置疑的权益，那么政府和开发商为什么又能公然抢劫?

这就牵扯到我上面的题目了：国家必须实行私有制、自由经济和民主法治，否则就会发生和不断发生公然抢劫的事情。

现在政府伙同开发商之所以敢在光天化日之下强征农民的土地，其说辞就是土地为国家所有，农民只有使用权，没有所有权，政府卖给开发商是政府“收回”所有权，“转移”使用权——“解除”与农民的承包合同“转移”给开发商。

如果从法律上规定土地私有呢?谁还敢对农民明火执仗?!

然后以土地私有做前提，以自由买卖为手段，这农民的土地卖与不卖完全由农户自己说了算，强买强卖都是违法的，农民夜夜都能睡上安稳觉，不用担心一夜之间被人推平或铲除。

上面两段，有“法律规定土地私有”和“强买强卖都是违法”字样儿，就是说农民的靠山不是党和政府，也不是自己的拳头，而是民主和法治。

这儿我还要说明我为什么要把“民主”和“法治”并列。因为只有民主的法治才是公平、正义的法治，也只有公平、正义的法治才能保障公民权利的实现。二者互为表里，缺一不可。

然而“依法治国”是靠不住的。秦始皇都“依法(秦律)治国”了，结果怎么样了呢?

如果你再不明白，我再以特色宪法为例：特色宪法规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”，同时又规定“挡领导一切”。这个挡就把人民的权利给剥夺了。如果以这样的法律治国，人民的权利从何实现?

就说上面强征农民土地的事情，那也是“依法治国”：土地国有啊，国家合法地拿回土地农民你使什么横?土地又不是你的!

——抢夺了农民的命根子，理儿反在他那边。

所以，我们一定要追求民主条件下的“法治”，不是什么笼统而又模糊的所谓“依法治国”。

二

天天看新闻的人，对“金砖四国”应该不陌生。金砖四国是指中国、俄罗斯、巴西、印度四个中等国家，后来添上南非，成了金砖五国。就目前来说，金砖五国有四个出了问题，只有一个印度没有落入“中等收入陷阱”。究其原因，俄罗斯是经济太过单一，能源价格跳水经济即迅速崩溃。南非和巴西差不多，我的看法是与民族素质有关。那儿的人好吃懒做不长进——既不想勤劳致富，也不愿刻苦学习，不知道用科技创新武装经济。中国和印度，中国人口素质明显高于印度，中国人勤劳、节俭、刻苦、上进，中国人还有“积谷”(攒钱)的好习惯。印度人懒散，吃今不讲明;印度人似乎没有什么追求，不像中国人刚刚启蒙就懂如何“修身、齐家、治国、平天下”。

中国人有这么多优点，印度人是那么不堪，而目前中国经济快速下滑，印度经济缓慢上升，这是为什么呢?

以老泉的浅见，其根本原因是：印度是私有制，是自由经济，是民主法治国家。

私有制的好处是个人与财富直接相关。个人的东西个人当然知道珍惜。公有制表现为个人与财富的距离较远，人们不会因为自己是13亿的一分子而勤劳而珍惜。公有制的最大弊端是浪费。公有制是管理者贪污和腐败的温床，公有制不刺激勤劳，公有制导致懒惰和堕落。

自由经济即市场经济，它是最公平的交换手段：第一它可以互通有无，第二交易双方全凭自愿，第三刺激生产和发明创造。

西方人的想法是，如果世界的尽头有贸易，那就不怕多走几步路;如果改进机器和创造发明有利可图，那就不用或者少用人力劳动。后来西方人发现托拉斯垄断市场、欺行霸市，他们又力主反垄断，尽可能地维护公平竞争的原则。

而我们被国有经济控制了，国有经济背后又有权力的靠山。这些年无处不在的强征强拆，如果不是权力撑腰压阵，吓死开发商它也不敢。

所以要想让经济有秩序，必须先要政治有秩序;只有民主和法治的国家才能保证经济的良性发展。

印度没有国企，印度的市场是自由的，印度私人财产神圣不可侵犯，印度政府手里没有钱到处援助和救济，印度政府宏观微观都不“调控”，印度也没有既得利益集团侵吞全民资产，从印度官员的家里也搜不出500公斤黄金和25吨钞票，印度科学家不会因为科研环境恶化出走他国，也不会因为意识形态原因被当局驱逐，印度靠制度立国科学立国，所以印度没有跌进“中等收入陷阱”。

这回知道中国“跳井”的原因了吧?

听说华为搬家吗?中国最成功的企业也扛不起高房价!

而中国的高房价是政府一手托起。

——土地垄断，银行国有而且垄断，用高房价掏尽百姓腰包，打垮实体企业，撵走跨国公司，维护虚高GDP，赚钱养活僵尸国有企业，保证利益集团……

说他们“搞”经济把鸡都能笑飞，他们是祸害经济!

前些年靠“血酬定律”发点小财就津津乐道“北京模式”。无视规则，低附加值加工，无节制地对工人剥削，这种“模式”注定走不远。如今被“印度模式”代替完全是意料之中的事。

不相信“普世”，顽固坚持“特色”，看你们到底能走多远!

原文来自博客中国：

http://lushanlaoquan57.blogchina.com/3041616.html

编辑：李辉